一篇“关灯小作文”撕开闹剧:孙宇晨、景甜风波,到底谁输谁赢?
关注我们 一篇将近六千字的长文,以文艺伤感的文字开篇,打着“与往事和解、给自己关灯落幕”的旗号,将演员景甜拖入舆论漩涡。这场轰动全网的风波,表面看是私人恩怨的倾诉,实际上,一场披着文学外衣的舆论战争,就此拉开帷幕。
一篇将近六千字的长文,以文艺伤感的文字开篇,打着“与往事和解、给自己关灯落幕”的旗号,将演员景甜拖入舆论漩涡。这场轰动全网的风波,表面看是私人恩怨的倾诉,实际上,一场披着文学外衣的舆论战争,就此拉开帷幕。

孙宇晨发布的长文,通篇充斥着“搬家、关灯、锁门”这类充满氛围感的比喻。他写道,关灯的声响惊扰到景女士,并非自己的本意,希望对方往后的人生,不再被这些文字所牵绊,宣称这件事到自己这里就此终结,双方的财产纠纷交由司法程序来评判,无论判决结果如何,自己都会坦然接受。
字面上,处处是放下过往、体面收场的姿态。可文字一经发布,犹如投入湖面的巨石,瞬间引爆全网热搜。大量私人过往细节被公之于众,女演员景甜直接被推到舆论风口,私生活遭到无限度的围观、揣测与议论。
这番操作,很快引来币安创始人赵长鹏的公开点评。赵长鹏在社交平台直言,营销激进本无可厚非,但事态一旦上升为人身攻击,毁掉他人未来事业前途,就完全没有必要。有矛盾完全可以走法律起诉途径,没必要对外公开披露过多私人细节,人与人之间应当保有最基本的互相尊重。

面对这番规劝,孙宇晨迅速作出回应,公开感谢赵长鹏,表态认同互相尊重、妥善处理矛盾,后续一切交给法院裁决,自己不会再多对外发声。
可这番看似听从劝告、宣告休战的表态,并没有平息大众内心的质疑。
资深媒体人胡锡进更是一针见血地点破了这篇小作文的内核:孙宇晨嘴上说只是“关灯惊扰”,可这篇辞藻华丽的长文,哪里是给自己的往事关灯,实则是试图为景甜的未来关上一盏灯。温和文艺的外壳之下,藏着极具杀伤力的进攻,这份伪装出来的体面,很快就被广大网友一眼看穿。

何为真正的放下?真正的和解,是关起门解决纠纷,把矛盾局限在法庭之上,守护好彼此的隐私,不在互联网公开撕扯。而不是写下洋洋洒洒数千字长文,把私人纠葛全盘摊在全网面前,搅动漫天舆论之后,再轻飘飘地说一句“并非本意惊扰对方”。
这件事也给所有人上了一课:人与人之间的感情恩怨,本身不存在绝对的法官,是非对错或许很难分出一个标准答案。但是私人的矛盾,不该变成一场面向全网公开的表演。财产纠纷,自有法律和法院给出公正结果,舆论不该成为互相攻击、伤害对方的武器。
当个人恩怨被搬到互联网,无论最初怀揣怎样的初衷,最终只会演变成一场两败俱伤的闹剧。文字可以写得温柔高级,但伤害实实在在已经造成。所谓的“关灯落幕”,不该是以毁掉另一个人的公众生活,作为自己故事的结尾。
野猫的备用公众号: